保险公司争做环卫工意外险

對於我不斷的提倡育兒友善，很多人認為： 「你自己要生小孩，就要去適應環境，讓小孩懂得尊重人、不要影響到別人。

張所說「切大塊肥豚爛煮之」尤為傳神，應該是現今大家所熟悉的「東坡肉」了。坡公有〈食豬肉詩〉云：「黃州好豬肉，價錢等糞土。

不用魚肉五味，有自然之甘。於是，東坡把每天一百五十錢的用度，發揮到極致：他按照自己的想法，創造了烹煮豬肉的方法，在滿足了自己的口腹之福後，又不吝惜公開獨門祕訣，分享同好。東坡不但作了〈東坡羹頌〉，意猷未足，又寫了一篇〈菜羹賦〉，敘文說： 東坡先生卜居南山之下，服食器用，稱家之有無，水陸之味，貧不能致，煮蔓菁、蘆菔、苦薺而食之。釋耒而歎，乃作是詩自愍其勤，庶幾來歲之入，以忘其勞焉。東坡是否真的好吃豬肉？周紫芝另有一段記載可以參考： 東坡喜食燒豬。

日本人所編《大漢和辭典》也收了「東坡肉」詞條，一樣先引了周紫芝的文字而再加解釋說： 豬肉切成方塊，煮半日以上，加入豆腐、醬油、香料。東坡在一○八二年底給他堂兄蘇不疑（子明）的信裡說： 常親自煮豬頭，灌血腈，做醬豉菜羹，宛有太安風味。此外，校方認定展示房間的規定，已被視為一種廣泛被使用的標準措施（standard industry wide practice），多數時候也在學生的默認下被行使。

「房間展示可以讓人們看見原本無法看見的地方，至少沒有搜查令或是屋主邀請就不能。接著，監考官會逐一提醒學生以鏡頭展示自己的房間以利檢查，其他考生也能看到此過程。」奧格崔的律師貝瑟（Matthew D. Besser）向《紐約時報》說道。除依照合理根據，以宣誓或代誓宣言保證，並具體說明搜查地點和扣押的人或物，不得發出搜查和扣押狀

「也不能因此認為，房間展示已被普遍使用，就不是一種搜索。接著，監考官會逐一提醒學生以鏡頭展示自己的房間以利檢查，其他考生也能看到此過程。

」貝瑟認為雖然保護考試的公正性也是一種合法利益，但他希望這個案件可以推動學校以一種不侵犯學生安全的方式來進行遠距考試。就讀於俄亥俄州克里夫蘭州立大學（Cleveland State University）的奧格崔（Aaron M. Ogletree）就曾對校方的監考政策提出質疑。監考官說道，如果學生表示拒絕，他仍會允許其參與考試，只不過會在事後通知教授有此情況。至於學生是否有拒絕的權利，監考官表示他從未遇過學生有此請求，也不知道校方有處理拒絕展示的相關規定。

學生的個人健康或是家庭狀況，例如：需要照顧孩子，都會讓他們不方便至其他地方進行測驗。還可留言與作者、記者、編輯討論文章內容。「我認為全國各地的每一所公立學校都要注意法院這次的決定，並著手刪除虛擬搜查的規定，或是訂定一些安全措施。監考官事後於作證時提到，除非教授另有指示，否則展示房間被視為必須履行的監考程序。

疫情流行期間，大學利用虛擬會議軟體對學生進行遠距監考的做法屢見不鮮。因此，根據憲法第4修正案，法院認為克里夫蘭州立大學的作為並不合理。

然而，儘管一些、大多數或是近乎所有學生並未表達異議，也不能概括其他人就同意這樣的作為，或是認為這樣的作法不會侵犯個人隱私利益。不過法官指出，雖然學校可能經常使用遠距科技來監控學生考試環境，紀錄顯示除了奧格崔先生以外，也無其他學生曾在過去表示反對。

根據判決，學生參加考試前，必須打開鏡頭，把身分證放於臉旁供監考官核對。新聞來源 Scanning students rooms during remote tests is unconstitutional, judge rules（NPR） Remote Scan of Students Room Before Test Violated His Privacy, Judge Rules（The New York Times） AARON M. OGLETREE, v. CLEVELAND STATE UNIVERSITY（UNITED STATES DISTRICT COURT NORTHERN DISTRICT OF OHIO EASTERN DIVISION）延伸閱讀 學生拿手機拍下教學活動或體罰，老師能以「侵犯隱私權」為由禁止嗎？ 清大「AI鷹眼」數位監考技術值得肯定，但防弊心態與行為資料收集，是否符合評量的原意？【加入關鍵評論網會員】每天精彩好文直送你的信箱，每週獨享編輯精選、時事精選、藝文週報等特製電子報。此外，校方認定展示房間的規定，已被視為一種廣泛被使用的標準措施（standard industry wide practice），多數時候也在學生的默認下被行使。」奧格崔的律師貝瑟（Matthew D. Besser）向《紐約時報》說道。另一方面，校方反駁展示房間並不算搜查，因為檢視範圍有限，而且是為了確保學術公平以及考試完整性而設，並非強制執行。「房間展示可以讓人們看見原本無法看見的地方，至少沒有搜查令或是屋主邀請就不能。

不過，美國俄亥俄州法院日前做出一項判決，認為校方在考試期間要求學生展示房間（room scan）與作答區域，以保證學術公平的做法違憲，也侵犯了學生的隱私權。除依照合理根據，以宣誓或代誓宣言保證，並具體說明搜查地點和扣押的人或物，不得發出搜查和扣押狀。

他近一步補充，對於那些不想在鏡頭前展示自己家庭環境的學生，我們不能指望他們找到另一個地方參加考試。根據《NPR》，奧格崔於考試後對克里夫蘭州立大學提起訴訟，指控校方要求房間展示的規定違反了憲法第4修正案保護美國公民免受「不合理搜查與扣押」的權利，因為他們對於自己的住處，尤其是房間，有合理的隱私期待。

奧格崔雖然回覆房間中有無法放安置別處的機密文件，卻還是遵守了監考官的要求，當時展示時間約10秒到1分鐘不等。《NPR》報導，法官最後認定，奧格崔在家中的隱私，超越了校方規定展示房間所要追求的利益。

立刻點擊免費加入會員此村已經變成市區重建局的地盤，暫時正進行考古發掘的工作。當時英軍雖然只佔領了香港島，但也展開了對九龍半島的繪測。圖中被紅線圈起來的地段，從東至西，應為石鼓壟道、沙埔道，一直到長虛線的衙前塱道。

在這張航拍當中，可見到九龍城寨當中的建築比上一張的又高了一點。圖中可見，現為九龍城的地方在當時已有聚落，當時的地圖標示為「九龍」，應為「九龍街」，海岸線大約位於現時太子道東的位置。

到予一八九八年，新界也租借予英國，唯條約中有列明「現在有龍城內駐紮之中國官員仍可在城內各司其事惟不得與保衛香港之武備有所妨礙」，於是就帶來九龍寨城主權誰屬的問題。如是者，在中方認可之下，拆除這個「黃賭毒」的是非之地，就變得可能了。

地圖來源：National Collection of Aerial Photography隨戰後香港人口急速增長，九龍城寨的樣子也起了明顯的變化。在以下這張一九零四年的地圖當中，就可清楚見到九龍寨城的原型：圖中左方長方形狀的城池。

九龍街的外圍，則見到畢直的公路：太子道。在清朝的立場，這代表九龍寨城仍屬清朝。圖片來源：地政總署測繪處我不想浪漫化九龍城寨，那是個相當糟糕的居住環境。同年，中華民國政府向英方重申管治九龍寨城的權利。

翻查資料，當時有「沈常福馬戲團」在該處演出，為一時佳話。圖中右上角有個大型帳幕，看起來好像是馬戲團，位於現是新蒲崗廣場的位置。

最近有一套以流浪貓為題的電腦遊戲，背景也選取了九龍城寨，足見香港擠擁凌亂城市景觀的魅力。市區重建局更建議重建計劃佔用一部份的賈炳達道公園，如果計劃落實的話以後這一帶將會面目全非。

此處以東的填海地於數年後成為了啟德機場，啟德濱本身則在日佔時間隨機場擴建而被拆。當時九龍寨城兩側還有城牆連到山頂。